Grodzicki Wojciech, Immunitet adwokacki. Glosa do wyroku SN z dnia 20 kwietnia 2006 r., IV CSK 2/06

Stan faktyczny w sprawie, w której zapadło komentowane orzeczenie, przedstawiał się następująco. Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2005 r. sąd apelacyjny oddalił apelację powoda Artura Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, którym zostało oddalone jego powództwo przeciwko Hannie K. o ochronę dóbr osobistych. Sąd apelacyjny, aprobując poczynione przez sąd I instancji ustalenia faktyczne i ich ocenę prawną, oparł rozstrzygnięcie na następujących podstawach.

W październiku 2003 r. powód wystąpił do sądu opiekuńczego z wnioskiem o powierzenie mu władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem Cezarym, z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej matki dziecka Ewie Ł. Ustanowiona przez nią w tej sprawie adwokat Hanna K. złożyła odpowiedź na wniosek. W piśmie tym, na podstawie relacji klientki, pozwana opisała zdarzenia z okresu pożycia rodziców małoletniego, podając min., że uczestniczka wyprowadziła się z domu wnioskodawcy z uwagi na nasilającą się jego agresję wobec niej i córki z pierwszego...