Bernatt Maciej, Gwarancje proceduralne w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i regulacji, mających charakter karny w świetle EKPCz. Glosa do wyroku SN z dnia 14 kwietnia 2010 r., III SK 1/10

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej jako Prezes UKE) decyzją z 14.09.2006 r. nałożył na Telekomunikację Polską S.A. (dalej jako TP S.A.) karę pieniężną w wysokości 3.000.000 zł za niewykonanie decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z 14.12.2005 r. W tej ostatniej decyzji ustalono, że TP S.A. jest operatorem publicznej stacjonarnej sieci telefonicznej o największym udziale w rynku świadczenia usług powszechnych na obszarze Polski. Na podstawie art. 56 ust. 2 ustawy - Prawo telekomunikacyjne z 21.07.2000 r. TP S.A. została zobowiązana, decyzją z 2005 r., do świadczenia usługi w formie telefonicznej informacji głosowej o numerach abonentów wszystkich publicznych sieci telefonicznych. Podstawą do nałożenia w decyzji z 2006 r. kary pieniężnej był art. 209 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo telekomunikacyjne z 16.07.2004 r. Prezes UKE uznał zatem, że TP S.A. naruszyła obowiązki informacyjne w stosunku do użytkowników końcowych.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony...