Grzelak Agnieszka, Granica między skuteczną walką z przestępczością a prawem do prywatności i do ochrony danych osobowych. Glosa do wyroku TS z dnia 8 kwietnia 2014 r., C-293/12 i C-594/12

8.04.2014 r. Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako TS) wydał wyrok , który bez wątpienia będzie szeroko komentowany w literaturze . Nie zdarza się często, by TS unieważniał akt prawa pochodnego UE w całości, a w szczególności – w procedurze określonej w art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej jako TFUE) . Sprawa ta stanie się bez wątpienia kamieniem milowym w rozwoju prawa UE z kilku powodów. Po pierwsze, TS dał wskazówki, gdzie leży granica między obowiązkiem walki z przestępczością a prawem do prywatności i prawem do ochrony danych osobowych, chronionymi przez Kartę Praw Podstawowych UE (dalej jako KPP lub Karta) . Po drugie, na podstawie tez zawartych w wyroku będzie możliwe przeanalizowanie konsekwencji unieważnienia dyrektywy zarówno dla prawa unijnego, jak i dla prawa krajowego. Po trzecie, jest to kolejny wyrok dotyczący interpretacji przepisów KPP i zakresu jej stosowania. Wreszcie, wyrok jest ważny z tego względu, że pytanie prejudycjalne dotyczyło ważności dyrektywy 2006/24/WE (tzw. dyrektywy retencyjnej), która sama w sobie była kontrowersyjna i budziła wiele wątpliwości nie tylko w kręgach akademickich, lecz także organów Unii zajmujących się ochroną danych osobowych – Grupy roboczej art. 29 czy Europejskiego Inspektora Ochrony Danych .