Woźny Tomasz, Glosa do wyroku WSA z dnia 7 lipca 2006 r., I SA/Wa 416/06

Omawiane orzeczenie stanowi stosunkowo rzadki w judykaturze przypadek zajęcia się problemem wykładni art. 127 § 3 k.p.a. w kontekście możliwości jego zastosowania do konfiguracji procesowych innych niż te, gdy wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zaskarżana jest decyzja administracyjna. Sytuacje takie, jak w niniejszej sprawie, gdy organy administracji publicznej przyznają stronie środek zaskarżenia od postanowienia organu odwoławczego, załatwiającego wniosek o przywrócenie terminu, zdarzają się nieczęsto, zatem i niezbyt częste są wyraźne wypowiedzi orzecznictwa na ten temat. Można natomiast zaryzykować stwierdzenie, że w olbrzymiej większości przypadków judykatura w milczący sposób podziela pogląd, zaprezentowany w komentowanym wyroku, wychodząc z takich samych założeń. Gdyby bowiem było inaczej, musiałyby się pojawić rozstrzygnięcia sądów, uznające skargę na postanowienie, wydane w trybie art. 59 § 1 k.p.a. za niedopuszczalną, skoro art. 52 § 1ustawy Prawo o postępowaniu przed...