Bartosiewicz Adam, Kubacki Ryszard, Glosa do wyroku WSA z dnia 29 czerwca 2005 r., I SA/Bk 128/05

I. Jak trafnie wskazał Sąd na samym wstępie uzasadnienia, powstały w sprawie spór dotyczy w istocie tego, w jakim zakresie forma dokumentowania określonych zdarzeń może kreować materialno-prawne skutki w zakresie zobowiązań podatkowych. Wydawać by się mogło, że pod rządami przepisów ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług tego rodzaju spory przejdą do historii. Okazuje się jednak, że wciąż one powstają, a to przede wszystkim na skutek rygorystycznego i formalistycznego pojmowania przez organy podatkowe warunków ustalonych w przepisach, przy abstrahowaniu od celów ich ustanowienia.

Dobrze zatem, że w glosowanym wyroku Sąd przeciwstawił się takiemu postępowaniu organów podatkowych. W tej sytuacji wyrok zasługuje na zdecydowaną aprobatę.

II. W uzasadnieniu glosowanego wyroku Sąd zdaje się - choć nie wprost - dawać pierwszeństwo samej konstrukcji VAT przed formalistycznymi wymogami określonymi w przepisach (w tym przepisach wykonawczych).

Wydaje się, że w tym kontekście zasadne...