Bartosiewicz Adam, Kubacki Ryszard, Glosa do wyroku WSA z dnia 28 września 2004 r., III SA 3279/03

I. Wyrok powyższy zasługuje na aprobatę. Teza orzeczenia bowiem znajduje potwierdzenie w obowiązującym stanie prawnym i jest podtrzymaniem dotychczasowej linii orzecznictwa oraz poglądów doktryny.

Pewne wątpliwości wyrazić należy wobec części argumentacji wyrażonej w uzasadnieniu. Sąd bowiem chyba nazbyt pochopnie powołał się na niektóre poglądy wypowiadane w orzecznictwie a dotyczące kwestii bezprzedmiotowości postępowania. Ich podzielanie - na co wskazuje się w uzasadnieniu - powinno doprowadzić Sąd do innego wniosku końcowego niż ten, który wypowiedziany został w tezie wyroku. Należy zatem poczynić kilka uwag w zakresie tego dysonansu pomiędzy tezą a uzasadnieniem.

Warto także zauważyć, że Sąd powinien wskazać organom podatkowym także inną możliwość postępowania przy ponownym rozpatrywaniu sprawy. Wskazano bowiem na zasadność odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty. Mając zaś na względzie podnoszone we wniosku o stwierdzenie nadpłaty okoliczności, należało...