Pahl Bogumił, Glosa do wyroku WSA z dnia 27 marca 2014 r., I SA/Kr 1748/13

I Orzecznictwo sądów administracyjnych w sprawach podatku od nieruchomości w podobnych sytuacjach faktycznych jest niejednokrotnie bardzo różne. Wynika to przede wszystkim z odmiennej wykładni pojęć funkcjonujących w przepisach prawa podatkowego, dokonywanej przez poszczególne składy orzekające. Kapitalnym tego przykładem jest normatywna definicja budowli uregulowana w art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych . Powołane przepisy doczekały się wielu, często sprzecznych, interpretacji, w szczególności w kontekście opodatkowania obiektów budowlanych o złożonej budowie. Chodzi tutaj o budowle (obiekty), których budowa pozwala na wyodrębnienie części budowlanych (np. fundamenty) i niebudowlanych (urządzenia techniczne). W tym zakresie można wyróżnić dwie linie orzecznicze. Pierwsza z nich mówi o tym, że opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają jedynie części budowlane urządzeń technicznych . Druga zaś...