Salachna Joanna M., Stryjewska Agnieszka, Glosa do wyroku WSA z dnia 22 listopada 2004 r., III SA 3501/03

Glosy
Opublikowano: FK 2005/7-8/119
Autorzy:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Glosa do wyroku WSA z dnia 22 listopada 2004 r., III SA 3501/03

W glosowanym wyroku sąd administracyjny potwierdził niejednokrotnie już wyrażane stanowisko, iż nie jest organem uprawnionym do merytorycznego rozstrzygania orzeczeń wydanych w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych w kwestii winy przypisanej skarżącemu czy też rodzaju wymierzonej mu kary za popełnione czyny.

Zasługuje on jednak na uwagę z innej przyczyny. Mianowicie, Sąd stwierdził dopuszczalność złożenia skargi na orzeczenie wydane w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych o charakterze kasacyjnym. Aprobując stanowisko Sądu, należy jednocześnie wskazać, iż taki pogląd - jak się wydaje - znajduje uzasadnienie głównie w przepisach prawa o postępowaniu przez sądami administracyjnymi oraz regulacjach konstytucyjnych, a nie dodatkowo, jak to wskazał Sąd dokonując interpretacji przepisu art. 173 ustawy o finansach publicznych .

Zgodnie z art. 168 ust. 1u.f.p., postępowanie w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych jest dwuinstancyjne. Organem...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX