Lewandowski Tomasz, Glosa do wyroku WSA z dnia 21 maja 2014 r., II SA/Rz 208/14

I. Na wstępie konieczne jest odnotowanie, iż m.in. art. 2 ustawy o utrzymaniu w czystości i porządku w gminach od lutego 2015 r. ma nieco inne brzmienie niż w dniu wyrokowania przez WSA w Rzeszowie. W szczególności pojawił się ust. 2a art. 2 u.c.p.g., który obecnie stanowi, że jeżeli obowiązki wskazane w ustawie mogą jednocześnie dotyczyć kilku podmiotów spośród wskazanych w art. 2 ust. 1 pkt 4, obowiązany do ich wykonania jest podmiot lub podmioty faktycznie władające nieruchomością. W takim przypadku podmioty, o których mowa w ust. 1 pkt 4, mogą w drodze umowy zawartej w formie pisemnej wskazać podmiot obowiązany do wykonania obowiązków wynikających z ustawy.

Mimo noweli należy zauważyć, iż rozważania sądu administracyjnego co do zasady nadal zachowują aktualność, a z uwagi na bardzo ważny problem, którego dotykają, wyrok zasługuje na szczególną uwagę.

W ocenie WSA w Rzeszowie zgodnie z art. 6h u.c.p.g. właściciele nieruchomości, o których mowa w art. 6cu.c.p.g. (a więc nieruchomości,...