Lewandowski Tomasz, Springer Andrzej, Glosa do wyroku WSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., II SA/Bk 138/16
Glosa do wyroku WSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., II SA/Bk 138/16
I. Komentowane orzeczenie naszym zdaniem zasługuje na szczególną uwagę, bowiem dotyka jednej z najtrudniejszych instytucji uregulowanych w kodeksie postępowania administracyjnego – wznowienia postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stanął na stanowisku, iż organy błędnie powołały art. 146 § 2 k.p.a., bowiem przepis ten ma zastosowanie wyłącznie po przeprowadzeniu merytorycznej oceny ostatecznej decyzji, co do której toczy się wznowione postępowanie, a tego w sprawie zabrakło.
Dalej Sąd wskazał, że kontrolowane postępowanie ma charakter nadzwyczajny i toczyło się w przedmiocie wznowienia, zaś rozstrzygnięciami kończącymi to postępowanie mogły być jedynie te wskazane w art. 151 k.p.a., tzn.:
na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 k.p.a. organ mógłby odmówić uchylenia decyzji ostatecznej, jeśli po wznowieniu stwierdziłby brak podstaw do jej uchylenia, wymienionych w art. 145 § 1, art. 145a lub art. 145bk.p.a. Taka sytuacja zdaniem Sądu miałaby miejsce, gdyby...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX