Kmieciak Zbigniew, Glosa do wyroku WSA z dnia 18 stycznia 2007 r., II SA/Gl 385/06

1. Będący przedmiotem glosy wyrok zapadł w następstwie zaskarżenia przez organ nadzoru ogólnego (wojewodę) uchwały rady miejskiej podjętej w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: ppsa) . Dokonano w niej zmiany uchwały rady w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w ten sposób, iż „skreślono" dwa z zawartych w niej postanowień. Zastrzeżono przy tym, że pozostałe postanowienia uchwały „pozostają bez zmian". Akt ten poprzedziła podjęta ponad 2 miesiące wcześniej uchwała o uwzględnieniu pierwszej skargi wojewody w całości. W skardze do wojewódzkiego sądu administracyjnego organ ten wskazał, że jakakolwiek zmiana obowiązującego studium lub planu miejscowego wymaga spełnienia takich samych warunków, jak uchwalenie planu. Samo skreślenie dwu postanowień zaskarżonej uprzednio uchwały, bez przeprowadzenia czynności określonych w art. 17 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu...