Suwaj Robert, Glosa do wyroku WSA z dnia 16 stycznia 2013 r., III SA/Gl 1442/12

Inspiracją do wyrażenia mojego stanowiska w sprawie było zdanie zawarte w uzasadnieniu glosowanego orzeczenia , z którego wynika, że w informacji pokontrolnej zespół kontrolujący stwierdził, iż „doszło do naruszenia art. 32 ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych poprzez dzielenie wartości zamówienia w celu uniknięcia stosowania ustawy”. W konsekwencji przyjęcia powyższego założenia sąd uznał, że „skarga nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ nie można zarządowi województwa (...) zarzucić naruszenia przepisów prawa”.

Nie wgłębiając się w analizę zasadności wskazywanego naruszenia przepisów prawa zamówień publicznych, moją uwagę zwrócił podmiot dokonujący tu oceny prawnej w przedmiocie naruszenia przepisów prawa zamówień publicznych. Nie mam przekonania, że był on uprawniony do dokonywania wiążącej oceny w powyższym zakresie w sposób uzasadniający zastosowanie art. 207 ust. 8 ustawy o finansach publicznych . Wydaje się, że kwestia ta umknęła uwadze sądu administracyjnego, który...