Pahl Bogumił, Glosa do wyroku WSA z dnia 14 listopada 2012 r., I SA/Bk 270/12

Na samym wstępie należy już stwierdzić, że wyrok WSA w Białymstoku ma doniosłe znaczenie praktyczne. Z tych też powodów godny jest zauważenia i omówienia. Dotyka problemu, z którym boryka się większość gmin w Polsce – opodatkowania kabli telekomunikacyjnych ułożonych w kanalizacji kablowej. Zarówno teza orzeczenia, jak i jego uzasadnienie są trafne. Wymagają jednak rozszerzenia i uzupełnienia przede wszystkim w zakresie sposobu wykładni definicji budowla na potrzeby opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Szkoda, że w tym zakresie skład orzekający nie podjął szerszych rozważań. Warto zwrócić uwagę, że podobne stanowisko wyraził NSA w wyroku z dnia 27 maja 2010 r. (II FSK 2049/09, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W myśl tego orzeczenia ustawodawca nie definiuje użytego w ustawiePrawo budowlane pojęcia sieci telekomunikacyjnej. Nie oznacza to jednak, iż brak tej definicji wyklucza, że obiekty te, po ich połączeniu, nie mogą stanowić sieci telekomunikacyjnej rozumianej jako całość...