Pilich Mateusz, Glosa do wyroku TS z dnia 7 lipca 2016 r., C-70/15
Glosa do wyroku TS z dnia 7 lipca 2016 r., C-70/15
1.Przedmiot, stan faktyczny oraz ramy prawne orzeczenia
Glosowany wyrok TSUE odnosi się do wykładni przepisów dwóch rozporządzeń unijnych dotyczących współpracy sądowej w sprawach cywilnych: rozporządzenia Rady (UE) nr 44/2001 („Bruksela I”) , obecnie zastąpionego analogicznym, przekształconym aktem prawnym („Bruksela I bis”) , a także rozporządzenia nr 1393/2007 („rozporządzenie w sprawie doręczania dokumentów”) . Rozstrzygnięto w nim dwa zagadnienia prawne:
tego, czy pojęciem „środka zaskarżenia” (art. 34 pkt 2 rozporządzenia Bruksela I – obecnie art. 45 ust. 1 lit. b rozporządzenia Bruksela I bis) należy objąć również wniosek pozwanego o przywrócenie uchybionego terminu do zaskarżenia wyroku zaocznego wydanego w innym państwie członkowskim;
wyłączenia stosowania krajowych przepisów dotyczących wnioskowania o przywrócenie terminu przez przepis art. 19 ust. 4 rozporządzenia w sprawie doręczania dokumentów.
Najważniejsze okoliczności, w których zapadło komentowane orzeczenie, są następujące. Przeciwko dłużnikowi mającemu zamieszkanie...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX