Lampart Marta, Glosa do wyroku TS z dnia 30 marca 2006 r., C-259/04

Przedmiotem niniejszej glosy jest orzeczenie, w którym to Trybunał Sprawiedliwości wypowiedział się w kwestii ewentualnej możliwości wprowadzenia w błąd klientów w oparciu o przepisy dyrektywy 89/104 mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych , w przypadku gdy aktualnie używany znak towarowy odpowiada nazwie projektanta i pierwszego producenta towarów tym znakiem oznaczanych, który zarejestrowany był wcześniej w odmiennej postaci graficznej.

Trybunał wskazał, iż nie można odmówić rejestracji znaku towarowego, a także prawa właściciela znaku towarowego nie mogą podlegać wygaśnięciu, ze względu na art. 3 ust. 1 lit. g i art. 12 ust. 2 lit. b dyrektywy 89/104, jeżeli jedyną okolicznością uzasadniającą to jest fakt, iż znak towarowy odpowiada nazwie projektanta i pierwszego producenta towarów, a klientela przywiązana do tego znaku była przedmiotem przeniesienia wraz z przedsiębiorstwem wytwarzającym towary oznaczane tym znakiem. W wyroku...