Taborowski Maciej, Glosa do wyroku TS z dnia 26 września 2000 r., C-443/98

Przedmiotem wyroku TSUE w sprawie Unilever były art. 8 i 9 dyrektywy 83/189 ustanawiającej procedurę notyfikacji odnośnie do tzw. przepisów technicznych w rozumieniu tej dyrektywy. W szczególności TSUE zrównał w tym wyroku skutki naruszenia art. 9 dyrektywy 98/34 ze skutkami naruszenia art. 8 tej dyrektywy, które zostały już przez TSUE omówione w we wcześniejszym wyroku w sprawie CIA Security . Wyroki CIA Security oraz Unilever mają istotne znaczenie, ponieważ zinterpretowane w nich przepisy odpowiadają co do treści art. 8 i 9 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. (dalej „dyrektywa 98/34”) , które to przepisy mają niezwykle doniosłe znaczenie w kontekście polskiego systemu prawnego w stanie prawnym wytworzonym na skutek wyroku TSUE w sprawie Fortuna . Wyrok ten został wydany na skutek pytań prejudycjalnych jednego z polskich sądów krajowych na tle ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (dalej „u.g.h.”) , która nie została...