Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku TS z dnia 26 listopada 2015 r., C-166/14

Glosy
Opublikowano: LEX/el. 2016
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Glosa do wyroku TS z dnia 26 listopada 2015 r., C-166/14

1.Uwagi ogólne

Przedmiotem niniejszej glosy jest orzeczenie TSUE z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie C-166/14. Odnosi się ono zarówno do charakteru środków ochrony prawnej, jak i kwestii zależności (braku) pomiędzy wyczerpaniem środków ochrony prawnej (powództwa o unieważnienie umowy) a dopuszczalnością powództwa o odszkodowanie. Warto podkreślić, że TSUE już w swoim wcześniejszym orzecznictwie zajmował stanowisko co do terminu wystąpienia z powództwem o odszkodowanie (np. wyrok C-406/08). Jednak w omawianym wyroku Trybunał badał, czy uzależnienie powództwa o odszkodowanie od uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem zamówienia publicznego jest zgodne z zasadą równoważności i skuteczności.

Celem niniejszej glosy jest prezentacja poglądów TSUE, wyrażonych na tle pytania prejudycjalnego w odniesieniu do przepisów prawnych, które zostały wzięte pod uwagę przy wydaniu wyroku. Podjęta zostanie próba oceny trafności argumentów przedstawionych przez TSUE w przedmiotowym wyroku oraz skutków orzeczenia.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX