Lipniewicz Rafał, Glosa do wyroku TS z dnia 25 lutego 2010 r., C-337/08
Glosa do wyroku TS z dnia 25 lutego 2010 r., C-337/08
Uwagi wstępne
Holenderskie przepisy prawa podatkowe przyznają spółkom z siedzibą w Holandii możliwość utworzenia jednego podmiotu podatkowego z ich krajowymi spółkami zależnymi – co oznacza, iż zyski i straty spółek należących do grupy zostają identyfikowane dla celów podatkowych; natomiast holenderskie przepisy nie przewidują możliwości włączenia w skład takiej grupy – tworzącej jeden podmiot dla celów podatkowych – spółek zależnych holenderskiej spółki macierzystej, mających siedzibę w innym państwie członkowskim.
Trybunał w glosowanym wyroku musiał zatem ustosunkować się do wyrażonych w pytaniu prejudycjalnym wątpliwości, czy odmienne traktowanie krajowych i zagranicznych spółek zależnych może być uzasadnione nadrzędnymi względami interesu ogólnego, a w szczególności zapewnieniem odpowiedniego rozdziału kompetencji podatkowych pomiędzy państwami członkowskimi, w zgodzie wszakże z traktatową zasadą swobody przedsiębiorczości.
Rozdział kompetencji podatkowych państw członkowskich jako uzasadnienie dla odmiennego traktowania podatkowego
Jak wskazał Trybunał w wyroku w sprawie Marks & Spencer (C-446/03),...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX