Taborowski Maciej, Glosa do wyroku TS z dnia 25 listopada 2008 r., C-455/06

W sprawie Heemskerk przedmiotem rozważań TS były dwie istotne kwestie. Po pierwsze, TS zastanawiał się, w jakim zakresie prawo UE zobowiązuje sąd krajowy do uwzględnienia z urzędu przepisów rozporządzenia unijnego w sytuacji, w której prawo krajowe zakazuje temu sądowi wyjścia poza zakres sporu i podstawę prawną wskazaną przez strony. Po drugie, TS rozważał, jaka jest relacja zasady zakazu reformationis in peius przewidzianego przez prawo krajowe do konieczności efektywnego i jednolitego stosowania prawa UE. Gdyby bowiem sąd krajowy uwzględnił z urzędu prawo UE, naruszyłby tym samym zakaz rozstrzygnięcia na niekorzyść strony w postępowaniu sądowym.

Jeżeli chodzi o stan faktyczny, spór przed sądem krajowym toczy się między spółką Heemskerk BV i Firmą Schaap a krajowym organem administracji (Productschap Vee en Vlees) w przedmiocie decyzji wydanych przez Productschap w sprawie żądania zwrotu refundacji wywozowych, które jego zdaniem zostały nienależnie wypłacone tym dwóm...