Kobes Paweł, Glosa do wyroku TS z dnia 21 października 2010 r., C-306/09
Glosa do wyroku TS z dnia 21 października 2010 r., C-306/09
1.Wprowadzenie
Istota komentowanego orzeczenia dotyczy wydania zaocznie europejskiego nakazu aresztowania i niejako ustalenia charakteru takiego nakazu, tj. tego, czy taki nakaz należy uznać za nakaz aresztowania w celu wykonania kary, czy też za nakaz aresztowania w celu ścigania. Trybunał stoi zatem przed odpowiedzią na pytanie, czy państwo wykonujące europejski nakaz aresztowania może uzależnić wydanie osoby od warunku jej odesłania z powrotem w celu odbycia w tym państwie kary. Komentowane orzeczenie ma istotne znaczenie dla organów procesowych, jak również dla obywateli państw członkowskich UE.
2.Stan faktyczny i rozstrzygnięcie sprawy przez TS
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2000 r. Tribunal Bucaresti (sąd w Bukareszcie) skazał I.B., obywatela rumuńskiego na karę 4 lat pozbawienia wolności za popełnienie przestępstwa przemytu substancji jądrowych i radioaktywnych. Następnie w dniu 3 kwietnia 2001 r. Curtea de Bucaresti (sąd apelacyjny) utrzymał w mocy powyższy wyrok. Oba te sądy zezwoliły na to, aby I.B. odbywał karę w miejscu pracy, a nie w ośrodku...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX