Kohutek Konrad, Glosa do wyroku TS z dnia 21 lipca 2016 r., C-542/14

Rada gminy Jurmała (Łotwa) ogłosiła przetarg na dostawy żywności do placówek edukacyjnych. Oferty zostały złożone przez trzy przedsiębiorstwa: DIV un Ko (dalej „DIV”), Ausma grupa (dalej „Ausma”) i Pārtikas kompānija (dalej „Pārtikas”) złożyły oferty w ramach tego postępowania przetargowego. W celu uzyskania pomocy prawnej w przygotowaniu oferty Pārtikas zwróciła się do innego przedsiębiorstwa – SIA Juridiskā sabiedrība B&Š partneri. Ta druga z kolei powierzyła usługę pomocy w opracowaniu oferty dla Pārtikas swemu podwykonawcy – SIA MMD lietas (dalej, „MMD”). MMD otrzymał od Pārtikas projekt oferty. Jak to wynika z materiału dowodowego, projekt został przygotowany przez Pārtikas w sposób niezależny, czyli bez uzgadniania cen z DIV lub z Ausma. Materiał wykazał także, iż MMD był również zaangażowany w przygotowanie ofert dla DIV oraz Ausma (czyli dwóch pozostałych uczestników przetargu – konkurentów Partikas). O przygotowywaniu tychże ofert MMD nie poinformował Partikas. Oferta tego...