Taborowski Maciej, Glosa do wyroku TS z dnia 19 lipca 2012 r., C-213/11, C-214/11 i C-217/11

Wyrok w sprawie Fortuna został wydany na skutek pytań prejudycjalnych jednego z polskich sądów krajowych na tle ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (dalej „u.g.h.”) , która nie została notyfikowana Komisji Europejskiej (KE) w trybie wynikającym z dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. (dalej „dyrektywa 98/34”) właściwym dla przepisów technicznych w rozumieniu tej dyrektywy. W wyroku Fortuna TSUE wypowiedział się odnośnie do technicznego charakteru przepisów przejściowych ustawy hazardowej (tj. art. 129, art. 135 i art. 138 ust. 1), ale również, choć nie było to bezpośrednio przedmiotem pytań prejudycjalnych, odnośnie do technicznego charakteru art. 14 ust. 1 u.g.h.

W niniejszej glosie omówione zostaną te elementy wyroku Fortuna, w których TSUE analizował techniczny charakter przepisów ustawy o grach hazardowych. z naciskiem na wynikające z tego wyroku stwierdzenie TSUE, że art. 14 ust. 1u.g.h. ma charakter techniczny (zob. pkt...