Morawski Wojciech, Glosa do wyroku TS z dnia 15 września 2005 r., C-495/03

Dnia 1 marca 1999 r. Intermodal dokonała zgłoszenia dwóch pojazdów silnikowych oznaczonych jako „Magnum ET120 Terminal Tractors” w celu ich dopuszczenia do swobodnego obrotu. Wskazane zgłoszenie klasyfikowało te pojazdy w pozycji taryfowej 8709 CN. Holenderskie organy celne uznały jednak, że pojazdy te należą do podpozycji 8701 20 10 CN. W efekcie wydano decyzję, określającą kwotę nieuiszczonego cła. W toku sporu Intermodal przedstawiła w szczególności wiążącą informację taryfową, sporządzoną dnia 14 maja 1996 r. przez fińskie organy celne. Wskazany dokument, który był wówczas ważny, wskazywał spółkę Sisu Terminal Systems Oy, z siedzibą w Tampere (Finlandia) jako osobę, na którą wystawiono tę informację i klasyfikował pojazd oznaczony jako „Sisu–Terminaltraaktori” w pozycji 8709 CN. Sąd oddalił skargę, wskazując, że proponowana przez importera klasyfikacja jest oczywiście sprzeczna z prawem. Okoliczność wydania przez władze fińskie odmiennej wiążącej informacji taryfowej dla podobnego...