Lasiński-Sulecki Krzysztof, Glosa do wyroku TS z dnia 15 czerwca 2006 r., C-494/04

Dyrektywa 92/12/EWG ani zasada proporcjonalności nie sprzeciwiają się temu, aby państwa członkowskie przyjęły przepisy, które w przypadku zaginięcia znaków akcyzy przed umieszczeniem ich na wyrobach tytoniowych, jeżeli zaginięcie to nie było spowodowane działaniem siły wyższej lub przypadkiem oraz jeżeli nie stwierdzono, że znaki te zostały zniszczone lub uszkodzone w sposób ostatecznie uniemożliwiający ich wykorzystanie, nie przewidują zwrotu zapłaconej akcyzy, obciążając w ten sposób odpowiedzialnością finansową za utratę znaków skarbowych ich nabywcę.

Artykuł 27 ust. 5 VI Dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że naruszenie terminu notyfikacji nie stanowi istotnego uchybienia proceduralnego, które mogłoby powodować, iż zgłoszony z opóźnieniem przepis stanowiący odstępstwo nie znajduje zastosowania.

Artykuł 27 ust. 1 i 5VI Dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że szczególne zasady poboru VAT przy pomocy znaków skarbowych są zgodne z wymogami przewidzianymi w tych...