Pilich Mateusz, Glosa do wyroku TS z dnia 12 listopada 2014 r., C-656/13

Glosowany wyrok stanowi drugą z kolei wypowiedź Trybunału Sprawiedliwości w sprawie wykładni art. 12 ust. 3 rozporządzenia nr 2201/2003, popularnie określanego jako „Bruksela II bis” . Jego fundamentalne znaczenie polega na rozstrzygnięciu dwóch kontrowersyjnych zagadnień dotyczących jurysdykcji sądu innego niż sąd państwa członkowskiego, w którym dziecko ma miejsce zwykłego pobytu w chwili wniesienia pozwu lub wniosku (art. 8 rozporządzenia Bruksela II bis). Po pierwsze, Trybunał Sprawiedliwości przesądził, że jurysdykcja sądu na podstawie art. 12 ust. 3 rozporządzenia Bruksela II bis nie musi wynikać ze związku z inną sprawą zawisłą przed tym sądem, a zatem może powstać również w „izolowanym” postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności rodzicielskiej. Ponadto najwyższy organ sądowy Unii Europejskiej wypowiedział się w kwestii tego, czy akceptacja stron (uczestników) postępowania dla jurysdykcji sądu na podstawie art. 12 ust. 3 lit. brozporządzenia może wynikać z okoliczności, że...