Dudzik Jarosław, Skubisz Ryszard, Glosa do wyroku TS z dnia 12 czerwca 2008 r., C-533/06

1) Artykuł 5 ust. 1 i 2 pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z 21.12.1988 r. (dalej jako dyrektywa 89/104) mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych i art. 3a ust. 1 dyrektywy Rady 84/450/EWG z 10.09.1984 r. (dalej jako dyrektywa 84/450) dotyczącej reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej, zmienionej dyrektywą 97/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 6.10.1997 r., powinny być interpretowane w ten sposób, że uprawniony do zarejestrowanego znaku towarowego nie może zakazać używania przez osobę trzecią w reklamie porównawczej oznaczenia identycznego z jego znakiem towarowym lub do niego podobnego, jeśli reklama ta spełnia wszystkie warunki dopuszczalności wymienione we wspomnianym art. 3a ust. 1.

Jednak w sytuacji, gdy spełnione zostały przesłanki, od wystąpienia których art. 5 ust. 1 lit. b)dyrektywy 89/104 uzależnia możliwość zakazania używania oznaczenia identycznego z zarejestrowanym znakiem towarowym lub do niego...