Taborowski Maciej, Glosa do wyroku TS z dnia 10 lipca 1997 r., C-261/95

W sprawie Palmisani Trybunał oceniał pod kątem prawa unijnego ustanowiony w prawie krajowym termin prekluzyjny, ograniczający możliwość dochodzenia przez jednostki odszkodowania za szkodę powstałą na skutek braku implementacji dyrektywy. Wyrok Palmisani stanowi pokłosie sprawy Francovich , w której TS po raz pierwszy uznał, że w prawie UE istnieje zasada odpowiedzialności państwa za naruszenie prawa unijnego, która zobowiązuje państwa członkowskie do przyznania jednostce odszkodowania w razie nieprawidłowej implementacji dyrektywy do prawa krajowego.

Pani Palmisani, która nie otrzymała pełnego wynagrodzenia za pracę wykonaną na rzecz upadłego przedsiębiorstwa Vamar, toczyła spór z INPS (włoskim organem odpowiedzialnym za zabezpieczenie społeczne), dotyczący odszkodowania za szkody, jakie poniosła w związku z opóźnioną implementacją dyrektywy 80/987/EWG dotyczącą ochrony pracowników na wypadek niewypłacalności pracodawcy . Republika włoska nie implementowała tej dyrektywy w terminie, co...