Gajda Agnieszka, Glosa do wyroku TK z dnia 7 listopada 2013 r., K 31/12

W glosowanym wyroku Trybunał Konstytucyjny (TK) rozstrzygnął dwie zasadnicze kwestie. Pierwsza odnosiła się do oceny konstytucyjności trybu uchwalenia ustawy z 18.08.2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw . Trybunał Konstytucyjny ocenił konstytucyjność przeprowadzenia pierwszego czytania ustawy na posiedzeniu komisji sejmowej (Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka) zamiast, jak twierdził wnioskodawca, na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Trybunał ocenił również konstytucyjność braku formalnego zaopiniowania przez Krajową Radę Sądownictwa (KRS) projektu ustawy, który Rada Ministrów przedłożyła Sejmowi. Druga kwestia rozstrzygnięta w wyroku odnosiła się do oceny dopuszczalnego w świetle konstytucyjnej zasady podziału władzy nadzoru Ministra Sprawiedliwości nad sądami oraz wynikającej z przyjętego modelu relacji dwóch organów sądu – prezesa sądu i dyrektora sądu. Niniejsza glosa ma charakter częściowy i dotyczy drugiej ze wskazanych...