Starzyński Piotr, Glosa do wyroku TK z dnia 6 września 2004 r., SK 10/04
Glosa do wyroku TK z dnia 6 września 2004 r., SK 10/04
Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. skargi konstytucyjnej Grzegorza Stępińskiego uznał, iż art. 291 § 1 k.p.k. jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 3, art. 64 Konstytucji oraz art. 293 § 2 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k. i art. 426 § 1 k.p.k. jest zgodny z art. 2 i art. 176 ust. 1 Konstytucji .
Skarżący kwestionował dopuszczalność dokonywania zabezpieczenia majątkowego na etapie postępowania przygotowawczego. Podniósł niedookreślenie warunków, w jakich prokurator może wydać postanowienie o zabezpieczeniu, co jest przykładem złej legislacji, a co w praktyce skutkuje naruszeniem art. 2 Konstytucji, gdyż powoduje to dużą dowolność działań prokuratora. Porównując ten środek przymusu z tymczasowym aresztowaniem, zarzucił brak precyzyjnie określonych przesłanek stosowania zabezpieczenia oraz poddanie go jedynie jednoinstancyjnej kontroli sądu.
Na tle niniejszego orzeczenia, w pełni zasadnym jest przytoczenie słów, iż „(...) trudno sobie wyobrazić...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX