Suwaj Robert, Glosa do wyroku TK z dnia 6 grudnia 2011 r., SK 3/11

Glosowany wyrok Trybunału rozstrzyga niezwykle istotną wątpliwość interpretacyjną zawartą w art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a., w zakresie, w jakim nie wyłącza osoby piastującej funkcję monokratycznego organu centralnej administracji rządowej od udziału w postępowaniu z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, gdy osoba ta wydała zaskarżoną decyzję. W konsekwencji powyższego stanowiska przyjęto założenie, że w wypadku gdy wniosek na podstawie art. 127 § 3 k.p.a. ponownie rozstrzyga piastun funkcji ministra, w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 4 k.p.a., nie jest dopuszczalne zastosowanie instytucji wyłączenia pracownika organu. Trybunał jednocześnie zaakceptował poglądy prezentowane w orzecznictwie sądów administracyjnych, zgodnie z którymi, „nie ma wątpliwości, że pojęcie «pracownik organu administracji» użyte w art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. nie odnosi się do rozstrzygającego wniosek, o którym mowa w art. 127 § 3 k.p.a., piastuna funkcji ministra” .

Trybunał Konstytucyjny uznał, że wyłączenie piastuna funkcji...