Sarnecki Paweł, Glosa do wyroku TK z dnia 27 marca 2013 r., K 27/12

Po dokonaniu szczegółowej analizy zarzutów, skierowanych przez wnioskodawców pod adresem art. 20 ustawy z 27.07.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych , Trybunał Konstytucyjny (TK) stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie „sytuują się dwa różne problemy konstytucyjne, które wymagają rozstrzygnięcia. Pierwszy dotyczy tego, czy minister, będący organem władzy wykonawczej, może w drodze rozporządzenia tworzyć i znosić sądy oraz ustalać ich siedziby i obszary właściwości, czy też może jest to materia, która powinna być regulowana w ustawie. Drugi problem dotyczy tego, czy upoważnienie do wydania takiego rozporządzenia zawarte w zakwestionowanym przepisie zostało przez ustawodawcę właściwie skonstruowane” . Trybunał Konstytucyjny słusznie wskazał przy tym na zasadniczy związek obu tych zagadnień, gdyż roztrząsanie drugiego z pytań zachowuje swój sens jedynie w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pierwsze. W analizowanym sporze TK orzekł o braku niezgodności z Konstytucją...