Hofmański Piotr, Glosa do wyroku TK z dnia 27 kwietnia 2005 r., P 1/05

W uzasadnieniu wyroku w sprawie konstytucyjności europejskiego nakazu aresztowania (dalej: ena) Trybunał Konstytucyjny uznał prymat prawa krajowego nad wspólnotowym, a jednocześnie uznał, że art. 55 ust. 1 Konstytucji RP jest niezgodny z decyzją ramową Rady UE z 13 VI 2002 w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi i nakazał... rozważenie zmiany Konstytucji. Pomińmy już to, czy aby TK nie wykroczył w ten sposób poza zakres swoich kompetencji, jasno przecież określonych w art. 188 Konstytucji, czy tego rodzaju supozycje TK są dla kogokolwiek wiążące. W uzasadnieniu glosowanego wyroku znajduje się bowiem także inna myśl. Oto, odraczając wejście w życie swojego orzeczenia na 18 miesięcy, TK zakazał sądom bezpośredniego stosowania art. 55 ust. 1 Konstytucji w tym okresie . Innymi słowy: mimo że przekazywanie polskich obywateli w trybie ena do innych państw członkowskich UE uznane za formę ekstradycji , narusza art. 55 ust. 1Kons...