Markiewicz Krystian, Pilich Mateusz, Glosa do wyroku TK z dnia 20 maja 2008 r., P 18/07

1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest kolejnym orzeczeniem zmieniającym obraz postępowania cywilnego i nadającym mu kształt sprzed zmian, których celem było jego usprawnienie i unowocześnienie. Wypada przypomnieć, że sprawa została zainicjowana na skutek pytania prawnego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Główny zarzut niekonstytucyjności, jaki postawił Sąd pytający, sprowadzał się do tego, że sankcja wobec uchybień przepisowi art. 368 § 1 pkt 1-3 i 5 kpc, w postaci odrzucenia skargi apelacyjnej, stanowi drastyczne ograniczenie konstytucyjnego prawa do sądu, prowadząc do zamknięcia przed stroną drogi do rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji. Nawet profesjonalnemu pełnomocnikowi, zdaniem Sądu Okręgowego, nie można odmówić prawa do błędu, tym bardziej że faktycznie „drakońska” sankcja uderza w reprezentowaną stronę, której „zawinienie” wyczerpuje się jedynie w doborze pełnomocnika procesowego.

Pierwszą z licznych wątpliwości, jakie może powziąć czytający uzasadnienie glosowanego...