Siwek Marek, Glosa do wyroku TK z dnia 15 kwietnia 2008 r., P 26/06

Trybunał Konstytucyjny w glosowanym wyroku dokonał oceny zgodności kwestionowanych przepisów kodeksu karnego skarbowego z art. 2 i 45 ust. 1 Konstytucji RP przez pryzmat sprawiedliwego i rzetelnego ukształtowania procedury sądowej, wskazując, iż zagwarantowanie takich standardów procedury łączy się z zakazem dwukrotnego orzekania środka represyjnego wobec tego samego podmiotu za ten sam czyn. Mając za punkt wyjścia swych rozważań tego rodzaju podstawę, słusznie doszedł do wniosku o niekonstytucyjności wskazanych w tezie wyroku przepisów w określonym zakresie. Trafnie przy tym wywiódł, iż sprawiedliwa i rzetelna procedura, również na gruncie wykroczeń skarbowych, zakłada respektowanie fundamentalnej zasady procesu karnego, jaką jest zakaz prowadzenia postępowania wobec osoby, w stosunku do której postępowanie o ten sam czyn zostało prawomocnie zakończone (art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.).

Prawomocność materialna, jako jeden z elementów zasady ne bis in idemskutkuje...