Mróz-Krysta Dominika, Glosa do wyroku SOKiK z dnia 22 grudnia 1999 r., XVII Ama 39/99

Spółdzielnia Mieszkaniowa (zwana dalej: „Spółdzielnią”) była administratorem kotłowni, z której zaopatrywała w ciepło budynki mieszkalne zarządzane przez wyspecjalizowane przedsiębiorstwo, działające w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (zwane dalej: „Spółką”). Nie bez znaczenia pozostaje fakt, iż Spółka nie była jedynym odbiorcą ciepła wytwarzanego przez Spółdzielnię.

Chociaż umowa na dostawę ciepła została wypowiedziana przez Spółkę, dostawy były nadal realizowane. Od czerwca 1998 r. Spółdzielnia zaproponowała Spółce cenę za jednostkę ciepła (1 GJ) prawie dwukrotnie wyższą od dotychczas funkcjonującej między stronami i fakturowanej przez Spółdzielnię. Spółdzielnia tłumaczyła tak znaczną podwyżkę dużym stopniem wyeksploatowania urządzeń kotłowni i koniecznością przeprowadzenia remontu. Odbiorca zakwestionował zarówno zasadność, jak i wysokość dokonanej podwyżki i odmówił zapłaty. W odpowiedzi Spółdzielnia wstrzymała dostawy ciepła do odbiorcy. Odbiorca wszczął przed...