Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku SOKiK w Warszawie z dnia 25 maja 2009 r., XVII Ama 98/08

Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: SOKiK) wpisuje się w linię orzecznictwa antymonopolowego, dotyczącego postępowań w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. W glosowanym wyroku SOKiK dokonał wykładni przepisu art. 28 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 z późn. zm., dalej: ustawa) oraz wskazał podstawy do jego zastosowania przez Prezesa UOKiK na tle innych rozstrzygnięć wydawanych przez organ antymonopolowy. Sąd jednoznacznie stwierdził w wydanym orzeczeniu, iż organ antymonopolowy nie ma obowiązku zastosowania przepisu art. 28 ustawy jako podstawy prawnej zakończenia postępowania w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów

Prezes UOKiK, wydając decyzję w oparciu o art. 26ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, stwierdził, że spółka IST stosuje praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów, polegające na: 1) stosowaniu we wzorcu umownym niedozwolonych postanowień...