Skowron Andrzej, Glosa do wyroku SN z dnia 9 września 2011 r., IV KK 37/11

Glosowane orzeczenie dotyka dwóch istotnych problemów, a mianowicie prawnych podstaw oceny dowodu oraz stosowania tak zwanych względnych przyczyn odwoławczych, a w szczególności tej, określanej mianem error in procedendo (art. 438 pkt 2 k.p.k.), pozwalającej na uchylenie orzeczenia lub jego zmianę w razie obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.

Po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Krzysztofa G. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 października 2010 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym . Jak czytamy w treści uzasadnienia, przyczyną było to, że sąd rozpoznający apelację dopuścił się obrazy art. 201 k.p.k. i art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., co miało wpływ na treść orzeczenia, przy czym SN ograniczył rozpoznanie kasacji jedynie to tego uchybienia, uznając, że rozpoznawanie pozostałych zarzutów kasacyjnych jest przedwczesne.

Rozważania dotyczące zasadności...