Buchała Kazimierz, Glosa do wyroku SN z dnia 9 września 1996 r., III KKN 58/96

Glosy
Opublikowano: OSP 1997/2/46
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Glosa do wyroku SN z dnia 9 września 1996 r., III KKN 58/96

1. Glosowane orzeczenie zawiera dwie tezy, pozornie nie powiązane ze sobą, obie o istotnym znaczeniu dla wykładni art. 208 oraz 214 § 2 (w obowiązującym brzmieniu). Obie bowiem wiążą się ściśle z subiektywnym znamieniem tych typów czynu, kwalifikującym czyn polegający na kradzieży oraz inny czyn stanowiący zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia go, różniącym się w słownej wypowiedzi tych znamion. Artykuł 208 kk używa bowiem zwrotu: „kradnie... z włamaniem", zaś art. 214 § 2 zwrotu: „pokonuje zabezpieczenie pojazdu przed jego użyciem przez osobę nieupoważnioną". Jeśli traktować znamię włamania jako określenie wskazujące na „przełamanie (pokonanie) przeszkody ustanowionej dla zabezpieczenia mienia przed kradzieżą", jak to jest powszechnie rozumiane, to dojdziemy do oczywistego wniosku, że chodzi o podobny sposób wejścia w dyspozycję danym przedmiotem (mieniem cudzym). Pytanie, czy chodzi o identyczne subiektywne nastawienie sprawcy, jest łatwe do odpowiedzi, raz bowiem chodzi o...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX