Kmiecik Romuald, Glosa do wyroku SN z dnia 9 października 2001 r., IV KKN 328/97

Nie wydaje się, aby kasacyjne rozstrzygnięcie zawarte w wyroku rzeczywiście przekraczało dopuszczalne - w świetle kpk - granice kognicji kasacyjnej, co zdaje się sugerować glosowana teza oraz uzasadnienie wyroku zawierające wzmiankę o „przekroczeniu granic kasacji". Gdyby tak było, to uzasadnienie wyroku powołujące się na przepisy Konstytucji RP, jako podstawę prawną dla niestosowania przepisów kpk określających granice kognicji kasacyjnej, należałoby uznać za błędne. W żadnym bowiem wypadku przepisy Konstytucji nie uzasadniają tak sformułowanej tezy. Zapewne, gdyby przepisy kpk pozostawały w sprzeczności z przepisami Konstytucji RP normującymi przebieg postępowania kasacyjnego i zakres kognicji kasacyjnej, wówczas należałoby stosować przepisy Konstytucji, jako że stosuje się je bezpośrednio (art. 8 ust. 2). Rzecz w tym jednak, że Konstytucja RP, która nie jest przecież głównym źródłem prawa procesowego, zawiera co prawda nieliczne przepisy konstytucyjne odnoszące się do postępowania...