Piórkowska-Flieger Joanna, Glosa do wyroku SN z dnia 9 października 1996 r., V KKN 63/96

Punktem wyjścia do rozważań Sądu Najwyższego w glosowanym wyroku stało się pytanie, czy podanie w umowie kupna-sprzedaży nieprawdziwych faktów stanowi przestępstwo poświadczenia nieprawdy (art. 266 kk). Rozstrzygając ten problem, Sąd Najwyższy zajął stanowisko odmienne niż w wyroku z dnia 18 października 1995 r., w którym stwierdzono, że: „Jeśli taka umowa jest podstawą wymiaru podatku obrotowego i dochodowego i jest przedkładana w Urzędzie Skarbowym, to trudno podzielić pogląd, że nie ma ona charakteru dokumentu w rozumieniu art. 266 § 1 kk, co przesądza odpowiedzialność osoby upoważnionej do jej wystawienia w przypadku poświadczenia w niej nieprawdy co do takiej okoliczności jak wysokość oceny sprzedawanego samochodu" .

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy podzielił opinię zawartą w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 1996 r., w której wyraźnie podkreślono, że kodeks karny posługuje się jednolitym pojęciem dokumentu, nie rozróżnia więc dokumentów urzędowych i prywatnych, a byt...