Baran Krzysztof W., Glosa do wyroku SN z dnia 9 maja 1997 r., I PKN 143/97

W glosowanym wyroku Sąd Najwyższy zajął stanowisko, iż nie jest możliwe badanie dopuszczalności zawarcia ugody sądowej w ponownie wniesionej sprawie o to samo roszczenie. W moim przekonaniu teza ta budzi poważne wątpliwości i nie zasługuje na aprobatę. Jak się wydaje, została ona sformułowana w opozycji do ugruntowanego już wcześniej w judykaturze sądowej poglądu, zgodnie z którym nieważność ugody sądowej może być wykazana również w osobnym procesie, wszczętym po uprawomocnieniu się postanowienia w sprawie, w której ugodę zawarto .

Istotą problemu w tej sprawie jest kwestia dopuszczalności kontroli ugody sądowej w innym postępowaniu sądowym. Ze swej strony reprezentuję zapatrywanie, iż przepisy kpa stwarzają ku temu możliwości. Wniosek ten jest następstwem uznania faktu, iż ugoda sądowa w polskim prawodawstwie nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej. Nie ma zatem zastosowania w tej sytuacji art. 199 § 1 pkt 2 kpc.

Impulsem inicjującym tę kontrolę w „drugim"procesie będzie z reguły...