Borkowski Marcin, Glosa do wyroku SN z dnia 9 lutego 2007 r., III CSK 311/06

W analizowanej przez Sąd Najwyższy sprawie powodowie wnieśli powództwo o stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzenia wspólników pozwanej spółki z o.o. W toku postępowania Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że stwierdził nieważność zakwestionowanych uchwał zgromadzenia wspólników pozwanej spółki z o.o. Sąd Apelacyjny ustalił, że jeden z powodów nie został zawiadomiony o zgromadzeniu wspólników, na którym podjęto przedmiotowe uchwały, mimo tego, że powód był wspólnikiem pozwanej spółki. Przy tej ocenie Sąd Apelacyjny wyszedł z założenia, że art. 254 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (dalej: k.s.h.) dotyczy także stosunku pomiędzy wspólnikiem spółki z o.o. a osobą trzecią.

Pozwana spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną - z powołaniem się na art. 398³ § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucając, że wyrok Sądu...