Kucharski Piotr, Glosa do wyroku SN z dnia 9 lutego 2000 r., I PKN 517/99

1. Glosowany wyrok zasługuje na uwagę, gdyż w jego uzasadnieniu Sąd Najwyższy odniósł się do funkcjonowania przepisów prawnych określających mianowanie jako podstawę nawiązania stosunku pracy na stanowisku nauczyciela.

Już na wstępie glosy należy zauważyć, że z dniem 6 kwietnia 2000 r. ustalone zostało nowe brzmienie art. 10 ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela , w którym nie ma odpowiednika ust. 2a, stanowiącego, iż stosunek pracy z nauczycielem nawiązuje się przez mianowanie również w wypadku ponownego zatrudnienia nauczyciela mianowanego, jeżeli spełnia wymagania, określone w ust. 2 pkt 1-6 (tj. posiada obywatelstwo polskie, pełną zdolność do czynności prawnych, wymagane kwalifikacje do zajmowania danego stanowiska, korzysta z praw publicznych, nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne lub o ubezwłasnowolnienie i może być zatrudniony w pełnym wymiarze zajęć na czas nie określony), a przerwa w pracy w szkole nie przekracza 5 lat. Można sądzić, że dzieje się tak...