Ornowska Alicja, Glosa do wyroku SN z dnia 9 lipca 2008 r., I PK 315/07

Glosowany wyrok zasługuje na uwagę nie tylko ze względu na jego tezę rozstrzygającą - doniosły i ważki w praktyce problem prawny, ale także na przeprowadzony przez Sąd Najwyższy kontrowersyjny wywód argumentacyjny. Istotę zagadnienia stanowiła prawidłowa interpretacja art. 151 § 5 k.p. obligującego strony do ustalenia w umowie o pracę dopuszczalnej liczby godzin ponad określony w umowie niepełny wymiar czasu pracy pracownika, których przekroczenie uprawnia pracownika, oprócz normalnego wynagrodzenia, do dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Najwyższy stwierdził, że jeśli w angażu ustalenie takie nie zostanie dokonane, uprawnienie do dodatków jak za godziny nadliczbowe należy się dopiero po ośmiu godzinach roboczych. Glosowany wyrok wieńczył sprawę, której ocena prawna stanu faktycznego została dokonana w sposób całkowicie odmienny przez sądy obu instancji oraz przez sąd kasacyjny. W związku z powyższym konieczne jest zwięzłe opisanie ustalonego w sprawie stanu faktycznego.