Satko Jacek, Glosa do wyroku SN z dnia 9 kwietnia 1997 r., III KKN 241/96

I. Zajęte przez Sąd Najwyższy stanowisko ma bardzo duże znaczenie dla praktyki. Wyrażony pogląd będzie także aktualny na tle regulacji określonych w kodeksie karnym z 1997 r., gdyż stan prawny w tym zakresie nie ulega zmianie. O ile tezy II i III nie nasuwają żadnych zastrzeżeń, to stanowisko zajęte w tezie I, co do zasady słuszne i zapewne trafne na tle rozpoznawanej sprawy, uznać jednak należy za zbyt generalne, które wymagałoby pewnego sprecyzowania.

II. Pogląd, iż dla każdego ze współwłaścicieli rzecz stanowiąca ich współwłasność jest cudzą w rozumieniu art. 120 § 7 kk, jest kontynuacją linii orzecznictwa zapoczątkowanej orzeczeniem Pełnego Kompletu Izby Drugiej Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 1919 r. . Stanowisko to jest w zdecydowanej większości aprobowane w doktrynie . Takie stanowisko nie rozwiązuje wątpliwości, czy będzie zachodziła kradzież określona w art. 203 kk, czy też przywłaszczenie z art. 204 kk, bo w obu przypadkach chodzi o „cudze mienie". Sąd Najwyższy daje wyraz...