Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku SN z dnia 9 grudnia 2011 r., III CSK 120/11

W glosowanym wyroku SN dokonał wykładni pojęcia „przedsiębiorstwo konkurencyjne”. Właściwa interpretacja tego pojęcia ma kluczowe znaczenie z punktu widzenia uruchomienia ochrony cywilnoprawnej przed czynami nieuczciwej konkurencji. Sąd Najwyższy jednoznacznie przychylił się do prezentowanego zarówno w judykaturze, jak i orzecznictwie kierunku interpretacji art. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji , zgodnie z którym istnienie stosunku konkurencji pomiędzy przedsiębiorstwami nie jest konieczne dla postawienia zarzutu stosowania czynu nieuczciwej konkurencji z art. 5 u.z.n.k., polegającego na wprowadzającym w błąd oznaczeniu przedsiębiorstwa.

Przedmiotem postępowania przed SN stało się ustalenie, czy używanie przez inne przedsiębiorstwo takiego samego oznaczenia stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, określony w art. 5 u.z.n.k.

Badając, czy stan faktyczny sprawy, przedstawiony do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w skardze kasacyjnej, pozwala uznać, iż...