Siwek Marek, Glosa do wyroku SN z dnia 9 grudnia 2009 r., V KK 312/09

Stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w tezie glosowanego wyroku jest bez wątpienia słuszne w realiach sytuacji procesowej, jaka miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, kiedy to w wydanym po raz pierwszy wyroku oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, zaś w postępowaniu ponownym, do którego doszło na skutek apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego, wbrew dyspozycji art. 443 k.p.k. wymierzono mu karę surowszą niż po raz pierwszy, jak również zasądzono od niego koszty sądowe, obejmujące również wydatki wyłożone przed tym ponownym postępowaniem . Glosowany wyrok stanowi jednakże pewien przyczynek do rozważań dotyczących kwestii orzekania o kosztach procesu w kontekście zakazów reformatoryjnych. Rozważania te prowadzą natomiast do pewnych zastrzeżeń, jakie, jak się wydaje, winny towarzyszyć stanowisku Sądu Najwyższego, jeżeli postrzegać je w kategoriach ogólnych.

Zgodnie z treścią art. 434 § 1k.p.k. podstawowym warunkiem orzeczenia w postępowaniu odwoławczym na niekorzyść...