Krajewski Marcin, Glosa do wyroku SN z dnia 8 sierpnia 2003 r., V CK 169/02

W komentowanym wyroku w sposób wyraźny dają się wyróżnić dwa zagadnienia. Pierwsze dotyczy skutku rozporządzającego umowy cesji wierzytelności przyszłej, a ściśle chwili, z którą ten skutek następuje. Kwestia ta nie łączy się zresztą w jakiś szczególny sposób z umową ubezpieczenia i rozważania Sądu Najwyższego mogą zostać odniesione również do innych przypadków wierzytelności przyszłych. Drugie zagadnienie dotyczy możliwości wyłączenia spod ochrony ubezpieczeniowej sytuacji, kiedy wypadkowi ubezpieczeniowemu towarzyszy zachowanie ubezpieczającego, które z jakichś powodów oceniamy w negatywny sposób.

Dla treści rozstrzygnięcia podstawowe znaczenie miało drugie zagadnienie, dlatego też od jego omówienia należy rozpocząć niniejszą glosę. Wiąże się ono z treścią art. 827 kc, zgodnie z którym zakład ubezpieczeń jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający albo osoba, z którą ubezpieczający pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym lub za którą ponosi odpowiedzialność, wyrządziła...