Majewski Jarosław, Glosa do wyroku SN z dnia 8 marca 2000 r., III KKN 231/98

1. Z uznaniem powitać trzeba bodaj pierwsze orzeczenie, w każdym razie pośród opublikowanych, w którym Sąd Najwyższy przy rozpatrywaniu zagadnienia powiązania pomiędzy zachowaniem się określonego człowieka a ustawowo stypizowanym skutkiem, centralnego dla odpowiedzialności karnej za przestępstwo materialne, prowadzi analizę konsekwentnie posługując się kategoriami obiektywnej przypisywalności. Zwolennicy takiego podejścia, które zdobywa sobie stopniowo coraz większe uznanie, także w polskiej nauce prawa karnego , występują konsekwentnie przeciwko przecenianiu roli, jaką w prawie karnym ma i może odgrywać kategoria związku przyczynowego, a zarazem przeciwko zniekształcaniu tej kategorii elementami natury aksjologicznej lub normatywnej. Ostrze ich krytyki wymierzone jest w tradycyjny sposób pojmowania podstaw odpowiedzialności karnej za przestępstwa materialne, właściwy klasycznemu, kauzalnie zorientowanemu modelowi uprawiania nauki prawa karnego. Nie tak dawno jeszcze w doktrynie prawa...