Drapała Przemysław, Glosa do wyroku SN z dnia 8 lipca 2004 r., IV CK 522/03

Wraz z pogłębiającym się deficytem lojalności kontraktowej rośnie popyt na środki prawne stymulujące prawidłowe wykonanie zobowiązań. W przypadku kar umownych objawia się to nie tylko ich coraz szerszym stosowaniem, ale także zastrzeganiem kar o nierzadko wysokich wartościach. W konsekwencji znaczenia nabierają także instrumenty prawne umożliwiające sądową redukcję ustalonej przez strony kary umownej. Glosowane orzeczenie dotyczy interesującego zagadnienia dopuszczalności kumulatywnego stosowania dwóch tego rodzaju środków prawnych, tj. prawa miarkowania kary umownej (art. 484 § 2 kc) oraz przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody (art. 362 kc).

U podstaw komentowanego wyroku leżał złożony stan faktyczny. Warto wskazać jedynie jego najważniejsze elementy, które przedstawiały się następująco. W umowie zawartej pomiędzy powodami (prowadzącymi przedsiębiorstwo działające jako generalny wykonawca) i pozwanym (działającym jako podwykonawca) ten ostatni zobowiązał się do...